![[GREGEL DOT COM]](http://static.gregel.com/themes/mg/images/header1.jpg)
Spiegel berichtet aus Mumbai, Reuters z.B. meldet neues aus Bombay. Was denn nun?
Die BILD schreibt vermutlich Bomben in Bollywood oder so, direkt mal nachgucken… Nein, Terror in Bombay ist deren Schlagzeile.
Wikipedia leitet Bombay-Anfragen nach Mumbai um und weiß:
Am 4. Mai 1995 beschloss die Regierung Maharashtras, dessen Hauptstadt Bombay seit seiner Gründung am 1. Mai 1960 ist, die Umbenennung der Stadt in Mumbai.
Also ist Mumbai korrekt. Die BILD-Zeitung & Co will die Intellektuellen Deutschlands nicht überfordern und bleibt lieber bei altbewährtem.
Aktuelle Suchbegriffe:
- was ist korrekt: bombay oder mumbay /
- mumbai oder bombay /
- was ist mumbai /
- mumbai oder /
Jörn
sagte am 27. November 2008, 14:58 UhrDas ist so vermutlich auch in den meisten Redaktionen bekannt, man schreibt aber trotzdem weiter Bombay, weil dieser Name noch in den Köpfen der Leser verankert ist. Bescheuert, wenn’s tatsächlich so ist, aber das ist die einzige Erklärung, die ich dafür habe. In den Medien gilt weiterhin das KISS-Prinzip: Keep it simple, stupid!
Marc
sagte am 27. November 2008, 20:08 UhrJa, da ist was dran… traurig und wahr.
NEO
sagte am 28. November 2008, 09:43 UhrJa, Jörn, aber es wird solange in den Köpfen verankert sein, wie Redaktionen nach deinem KISS-Prinzip verfahren und Leute (wie Du auch) das billigend hinnehmen.
Im Prinzip ist das blockierte Weiterentwicklung!
Wehrt euch, regt euch auf, schreibt Petitionen wider die anhaltende und angehaltene Verdummung.