Nur im sicherzustellen, dass die Nachricht wirklich in jedem Teil der (Blogger-) Welt ankommt:
Außerdem kann man manche Dinge nicht oft genug sagen, bzw. Unsitten anprangern.
Viel besser als in dem Artikel von Frank Bueltge kann ich es nicht sagen, aber noch kurz meine 2Cents:
Der einzige Grund für einen gekürzten Feed ist meiner Meinung nach der Versuch, mehr Traffic auf seiner Seite zu generieren.
Und das ist für mich ziemlich engstirnig gedacht – und ein Schuss in den Ofen.
Ich abonniere keine gekürzten Feeds. Und ich sammle auch keine Lesezeichen mit diesen Blogs, um sie normal im Browser zu besuchen. Bin ich der einzige? Sicher nicht.
Falls ein Blog etwas interessantes in seinen Feeds bietet, dann schaue ich von alleine auch den Blog selbst an, schon allein um dort ab und zu meinen Senf zu hinterlassen.
Und von Zeit zu Zeit auch, um einfach nur zu sehen wie es dort optisch aussieht.
Deshalb kann ich allen nur raten, es genau wie Frank nun zu machen:
Im Zuge meiner Erregung werde ich nun nach und nach alle gekürzten Feeds aus meinem Reader löschen.
So handhabe ich es (fast) von Anfang an.
Was andere aktuell und in der Vergangenheit zum Thema sagen, hat Rio übrigens schön zusammengestellt.
![[GREGEL DOT COM]](http://static.gregel.com/themes/mg/images/header1.jpg)
Konna
sagte am 24. Februar 2009, 21:49 UhrIst schon richtig. Sehe auch keinen vernünftigen Grund für gekürzte Feeds. Es verärgert die Abonnenten und bietet keinen nennenswerten Vorteil.
Shredder Blog
sagte am 2. März 2009, 14:23 Uhr[...]meinen Feed auch auf ungekürzt laufen, denn es wirklich sehr störend, wenn man nur die ersten paar Sätze im Feedreader findet! Weitere Gedanken[...]