![[GREGEL DOT COM]](http://static.gregel.com/themes/mg/images/header1.jpg)
Lest doch bitte den Artikel von juliaL49 bzgl. Feedburner-Links, denn eure Artikel-Links sehen z.T. echt schei*se aus:
Die Links [...] haben den entscheidenden Vorteil, dass sie die tatsächlichen URLs des Beitrags sind und man daran den Beitragstitel ablesen kann…
Bei allen anderen sehe ich nur “feedproxy.google.com” und weiß überhaupt nichts damit anzufangen! Das ist eine Funktion von FeedBurner anhand derer man die Klicks auf die Feedlinks statistisch auswerten kann. Das mag verführerisch klingen, aber wie wichtig sind diese Statistiken, wenn der Leser verärgert wird?
Abgesehen von verärgerten Lesern – wollt ihr einen echten Link zu eurem Blog, oder nicht? Man werfe z.B. einen Blick auf meine Links aka Blogroll. Bei der Hälfte auch so dämliche “feedproxy…” URLs!
Ich mein, mir soll’s egal sein… Aber einen vernünftigen Backlink hat doch jeder gerne?
- feedburner backlinks /
- schöne url feedburner /
- Feedburner Datenschutz USA /
- bedeutung feedburner statistik /
juliaL49
sagte am 2. April 2010, 16:46 UhrUnd alle so: Yeah!!!
Gemeinsam treiben wir diese Unart aus :)
Marc
sagte am 2. April 2010, 16:47 UhrDie Hoffnung stirbt auf jeden Fall zuletzt ;-)
Crazy Girl
sagte am 2. April 2010, 17:43 UhrIch hab mich auch schon gefragt, warum mache feedburners normale Links hinkriegen und manche so “komisches Zeugs”. Nach dem Artikel von julia weiß ich jetzt wenigstens warum. Ich glaub aber dass diese “Feedburner User” das mit Sicherheit nicht wissen ;-)
Du hast es schon eingebaut, oder? Zumindest gehe ich bei der Ladezeit davon aus. Oder ich bin gerade ich die Cache Falle getappt :-)
Marc
sagte am 2. April 2010, 19:19 UhrNein, so flott bin ich nicht ;-)
Das ist noch die alte functions, wie für den wikiofeed (allerdings mit einem selbst zusammengewürfelten Wikio-Feed)…
Crazy Girl
sagte am 3. April 2010, 08:45 UhrAh… ja stimmt, mit der kann man da so auch recht nett veranstalten ;-)
Wie sagt man so schön: “Viele Wege führen nach Rom”…
Marc
sagte am 3. April 2010, 11:30 UhrDeine “Rocking” Lösung sollte aber auf jeden Fall die letzte Ausbaustufe werden.
Das hier ist zwar ganz nett, Cache etc. funktioniert auch bei mir.
Aber Deine Lösung hat ein paar nette Features mehr, die Gravatare z.B. – oder die Möglichkeit, dass jeder Blog nur mit einem Artikel vertreten ist.
Gestern hatte ich z.B. noch Markus in meiner Liste, der Newsburger musste aber rausfliegen (nichts für ungut, Markus…), da seine Postingfrequenz einfach zu hoch ist :-)
Crazy Girl
sagte am 4. April 2010, 09:08 UhrStimmt, in der Rocking Lösung ist das wesentlich besser ;-)
Markus
sagte am 2. April 2010, 19:24 UhrHab das auch schon lang umgestellt, wenn dann möchte man ja schon selber den Linkpower^^
Crazy Girl
sagte am 3. April 2010, 08:49 Uhr@Markus: SEO technisch macht das so richtig Sinn. Wer verschenkt schon gerne seine Linkpower.
Hab mir gerade den Header von so einem “kryptischen” angesehen. Es ist zwar ein 301er auf die Artikel URL, aber eben auch mit Query String versehen.
Arven (Michaela)
sagte am 3. April 2010, 13:14 UhrIch habe keinen Plan…Kann mal jemand helfen LOL
Markus
sagte am 3. April 2010, 13:20 Uhr@Michaela Schau mal bei dem Trackback unten von Knut, da wird es etwas erklärt.
Miki
sagte am 9. März 2011, 07:43 UhrSo, fertig dumm geguckt… hab ich noch nie gehört, nie drauf geachtet…
Aber ich hab’s gemacht und hoffe, alles richtig. Danke für den Tipp! :-)
Marc
sagte am 9. März 2011, 12:22 UhrHuhuuu Miki :-)
Sehr gut!
Mir fiel das gestern bei dir auf, als ich meine Blogroll überarbeitet habe – deine Links waren mehr so hässlich… :p
Miki
sagte am 9. März 2011, 13:03 Uhr..oohhh… jetzt nich mehr häßlich… *schnüff* :-)