![[GREGEL DOT COM]](http://static.gregel.com/themes/mg/images/header1.jpg)
Screenshot FB: Draw Day
Ich verfolge seit vorgestern teils neugierig, teils amüsiert eine Schlacht auf Facebook. Auslöser ist eine Gruppe bzw. Fanpage, die zu einem Everybody Draw Mohammed Day aufgerufen hat. Aufgrund dessen hat Pakistan bereits in höchster juristischer Instanz reagiert und den Zugang zu Facebook (in der Theorie nur zu der Fanpage) sperren lassen – landesweit.
Wie auf Facebook so üblich gibt es zu jeder Gruppe eine Gegengruppe – in diesem Fall die Fanpage AGAINST “Everybody Draw Mohammed Day.
Der so heiß diskutierte Day ist heute – 20. Mai. Und wie sieht’s aktuell aus?
Die Gegner führen klar nach Punkten Personen, es steht kurz vor der Mittagszeit 76.993 : 87.352
Screenshot: Dagegen!
Ich werde es dabei belassen die Geschehnisse und vor allem die jeweiligen Kommentare amüsiert zu betrachten, in gewisser Weise verstehe ich beide.
Bei den Zeichnern bin ich mir nicht ganz sicher, ob man Meinungsfreiheit vertreten will, oder hauptsächlich provozieren will.
Die Gegner… ja gut, jeder darf und soll glauben was er will. Und wenn die Religion es verbietet, einen Propheten zu zeichnen, dann respektiere ich das.
Wer nun selbst einen Blick auf die Seiten werfen will:
Hier wird gezeichnet und hier ist man dagegen!
juliaL49
sagte am 20. Mai 2010, 12:37 UhrDein letzter Satz im letzten richtigen Absatz ist doch totaler Blödsinn: es sollte heißen, dass du respektierst, dass andere Leute ihren Propheten nicht zeichnen dürfen, aber dass du das machen darfst, weil du nicht der Religion angehörst.
Juden gehen ja auch nicht zu McDoof und erschießen die Mitarbeiter, weil die Frühstücksburger mit Bacon verkaufen. Und Hindus sprengen keine Burger-Kong-Filialen in die Luft, weil diese Whopper verkaufen.
Es geht hier darum, dass die Meinung auf andere übertragen werden soll und das ist das Problem.
Marc
sagte am 20. Mai 2010, 12:46 UhrHah! Ich schreibe nieeee Blödsinn :-))
Nein, Du hast schon recht – hätte ich noch gescheiter ausführen können…
Allerdings frage ich mich hier (wie o. angedeutet), ob man gewisse Dinge tut , weil man die Freiheit dazu hat und seine Meinung vertritt – oder mehr um zu provozieren.
juliaL49
sagte am 20. Mai 2010, 12:52 UhrSicherlich gibt es im vorliegenden Fall beide Möglichkeiten (oder eine Mischung davon), aber ich finde die Aktion richtig, denn das Muhammad-Zeichen-Verbot auf Religionsfremde auszuweiten ist falsch. Die Begründung der Verwässerung drückt das ja auch aus.
Wie ich bei meinem Beispielen schon angedeutet habe, ist der Islam ein Spezialfall und von beiden Seiten ist mehr Toleranz gefordert. Ich nehme mal an, dass bei den Gegnern der FB-Aktion einige Spaßvögel dabei sind, dass aber die Mehrheit Muslime sind, die das verdammt ernst nehmen, auch wenn sie sonst ihrem Glauben eher schulterzuckend nachkommen.
Marc
sagte am 20. Mai 2010, 13:09 UhrJa, das liest sich stellenweise schon recht fanatisch…
Tom Glasauer
sagte am 20. Mai 2010, 21:08 Uhr@Julia
Es geht hier nicht nur darum, das jemand nicht-koscheres Fleisch isst und den Juden das egal sein sollte, sondern dass eine religiöse Leitfigur beleidigt wird. Wie würden die Katholiken reagieren, wenn man das mit Jesus machen würde? OK, die würden niemand mit dem Tode bedrohen, zumindest heute nicht mehr. Es gab da aber Zeiten, in denen das ganz anders war. Es ist also alles eine Frage der Sichtweise.