![[GREGEL DOT COM]](http://static.gregel.com/themes/mg/images/header1.jpg)
Nachdem es Zensursula nun doch nicht wird, wollte ich ja eigentlich nichts mehr zur Präsidentschaftsfrage sagen. Heute gibt es allerdings ein paar ganz gute Artikel im Netz, die man weiterempfehlen kann.
Ansonsten kann man vermutlich nicht mehr viel dazu sagen. Zumindest solange nicht, wie die Politik(er) vergessen haben, dass sie Volksvertreter sind. V-e-r-t-r-e-t-e-r, klingelt da was?
Und solange die regierende Partei eine Person stellt, vor der man Respekt haben soll. Wulff passt ja somit suuuuper ins Profil, eine Marionette der CDU im Schloss Bellevue.
Gauck… Nun, er ist vermutlich zu alt um sich von irgendjemanden eine Meinung diktieren zu lassen – oder sich den Mund verbieten zu lassen. Von daher eine gute Notlösung. Ich würde es ihm gönnen, wenn durch ihn mindestens ein zweiter Wahlgang nötig wird.
Ich rede schreibe schon wieder zuviel – ich wollte verlinken. Wahl des Bundespräsidenten und das Netz:
Blogposts oder ganze Blogs, Tweets, Petitionen, Facebook-Gruppen machen Stimmung: Das Netz will Gauck. Gegenstimmen gibt es kaum.
via yucatree
“Das Netz” [...] ist die wahre Volkspartei, denn dort sind alle Schichten vertreten.
via wirres.net
Und auch die Zeit schreibt zu den Netzaktivitäten: Diese drücken…
vor allem eines aus: Politikinteresse. Verdrossenheit sieht anders aus, wie Geschwindigkeit und Kreativität, mit der die Möglichkeiten des Internets zur Meinungsäußerung genutzt werden, belegen.
Abgelegt unter ersurft, gebloggt| Tags: internet·politik·präsidentschaftswahl·wahl·zensursula
Miki
sagte am 10. Juni 2010, 09:09 UhrWir müssen doch sparen! Das Geld für diesen Posten können WIR uns doch als erstes klemmen. Der Begriff “Marionetten” gefällt mir gut und trifft ja wohl flächendeckend zu. Obwohl “Nutten” auch passt. Eine Weile einen Posten besetzen, schwafeln und abnicken, was verlangt wird und dann lebenslang ne dicke Rente.
(und ich wette, die nehmen den Wulff, auf’s “Volk” müssen sie ja nicht hören, das wird nur abkassiert und für dumm verkauft)
Kaya
sagte am 10. Juni 2010, 16:20 Uhrnun, da die CDU die regierende Partei ist, hat die ja offenbar irgendwer gewählt. Und diese “irgendwer” gehören auch zum Volk. Damit ist der Vorschlag “Wulff” doch zumindest von der Partei gekommen, die die Mehrheit gewählt hat.
Jetzt zu sagen, wir werden von einer Partei gewählt, die keiner wollte, kann ja so nicht stimmen. Und ob die CDU uns nur abkassiert und für dumm verkauft, sei mal außen vor gelassen- aber es gab ne Menge Leute, die CDU und FDP gewählt haben. Denn wenn ich an den Politikunterricht zurückdenke, gab es irgendeinen Zusammenhang zwischen Wahlen, Wahlbeteiligung und Sitzen in der Regierung.
Persönlich fänd ich Gauck die bessere Wahl – weil das höchste (wenn auch nur repräsentative) Amt im Staat nach meinem Geschmack überparteilich besetzt sein sollte. Aber es gab schon andere BuPräs, die sich in dem Job überraschend entwickelt haben, warum also nicht auch Wulff.
Marc
sagte am 10. Juni 2010, 19:45 UhrEine Menge? Aber auch eher eine kleine Gruppe – falls Du die Nichtwähhler (30%) mit berücksichtigst!
Dann hat die CDU gerade mal 24% aller Stimmen bekommen – 3/4 der Deutschen können wohl mit ihr nichts anfangen ;-)
Kaya
sagte am 11. Juni 2010, 09:25 UhrWer nicht wählt, hat auch kein Recht anschliessend zu meckern – finde ich. Aber natürlich hast Du Recht, dass sicher viele Menschen nicht CDU-lastig sind. Trotzdem waren sich die “wenigen” einiger, als die vielen anderen, so dass die Entscheidung gefallen ist, wie sie ist.
Die vielen Nichtwähler sind also weder “für” noch “gegen” die CDU- rein rechnerisch, setzt man die also als neutral an, sind von denen “mit Meinung” dann doch wieder knapp 35% einverstanden.
Aber klar, da sich in der Opposition alle “Gegner” aufsummieren, sind immer mehr Leute gegen die jeweilige Regierung, als dafür, solange keine abolute Mehrheit herrscht.
Ich finde es jedenfalls befremdlich, dass- egal wer regiert und was entschieden wird, immer dagegen geredet wird.
Mir erscheint es wie Energieverschwendung. Die sind gewählt- sollen sie zeigen was sie können, ohne dauernden Gegenwind – abwählen können wir sie doch beim nächsten Mal.
Andererseits..worüber sollten die Leute dann spotten, lästern und meckern, wenn nicht über die Politik. :-)
Vor allem Nichtwähler sind ja beim Motzen wesentlich engagierter, als beim Handeln.
Kiri
sagte am 10. Juni 2010, 22:09 UhrIch denke, mit einem Schimpansen im Anzug ist man beim Amt des Bundeshansels auch ganz gut bedient – mehr als sein Kreuzchen unter Gesetzesnovellen setzen und winken muss man nicht können. Und das kann ein Schimpanse allemal.
Und medienwirksamer wäre der auch noch!!