Blogs haben so über den Daumen gepeilt drei Kennzahlen, über die man die Bekanntheit / Beliebtheit ermitteln kann: Besucher, Kommentare, Feed-Abonnenten

Besucherzahlen ermittelt man mit einer Fülle von Tools, wenn man sich und sie mit anderen vergleichen will, führen nur schmale und steinige Wege an Google Analytics vorbei. Die Anzahl der Kommentare sieht jeder Blogbetreiber beim Login in sein Backend.
Was ist mit dem Feed?

Ein großer Teil setzt hier auf Feedburner – andere ermitteln die Feedzahlen lieber gar nicht. Oder selbst.

Ich selbst habe eine lange Zeit auf das WordPress-Plugin Feedstats gesetzt. Bis vor einigen Tagen Tanja auf crazytoast eine Diskussion gestartet hat bzgl. eines Vergleichs von Feedburner und Feedstats und den jeweils ermittelten Zahlen.
Schnell war klar, dass die Feedstats-Zahlen optimistisch sind. Und nicht annähernd an die Werte von Feedburner kommen – sie sind immer deutlich höher.

Warum?
Meiner Meinung nach hat Feedstats drei Probleme:

a) werden die Hits auf allen Feeds gezählt

b) werden  Hits von Diensten wie dem Google Reader nicht richtig interpretiert

c) werden keine Bots gefiltert

zu a)
Wordpress bietet zu allen möglichen Dingen einen Feed an. Den Hauptfeed mit den neusten Artikeln. Dann hat jeder Artikel mindestens einen (Kommentar-) Feed. Jeder Kategorie, jeder Tag hat einen Feed.
Will man die Hits auf allen Feeds wirklich zählen? Was wirklich interessiert, sind am Ende doch die Abonnenten des Haupt-Artikel-Feeds. Alles andere… nice to have, aber wen interessiert’s?

zu b)
Meiner Meinung nach ist der Google Reader bei RSS Feedreadern das Maß der Dinge (s. auch neue Umfrage, linke Sidebar). Heißt ich erwarte, dass mindestens die Hälfte der Abonnenten diesen nutzt.
Hier haben wir dann ein kleines, großes Problem:
Google Reader fragt einmal für alle Abonnenten den Feed ab. Für uns ein Hit in der Statistik – in Wirklichkeit aber 100 Personen dahinter.

zu c)
Hier kommen wir zu dem o. angekündigten Screenshot, ein select aus der Datenbank. Um die Feedstats-Zahlen ein wenig besser zu verstehen, habe ich für eine kurze Zeit jeden Useragent mitgeloggt. Herausgekommen ist nach 48 Stunden dies hier (gefilterte Ansicht):

Feedstats Bot-Treffer

294 Bots in 48 Stunden. Selbst wenn jeder Bot (von seinem Besuchs-Zeitraum her) nur einmal erfasst werden würde, hätte ich mindestens 17 klare Robots-Zugriffe, die mir als Abonnenten ausgegeben werden. Somit wird das ganze etwas unglaubwürdig – meine Lösung bestand in der Deaktivierung des Plugins.

Alternativen? Natürlich könnte ich nun zu Feedburner wechseln. Will ich nicht, noch nicht. Irgendwie gefällt es mir mehr, wenn ich selber alles unter Kontrolle habe – im Hoheitsgebiet meines Servers. Im WordPress-Plugin-Directory bin ich nun bzgl. einer möglichen Alternative fündig geworden: Feed Statistic

Was mir schon auf den ersten Blick gefällt: Neben der reinen Abonnenten-Anzahl wird diese auch nach verwendetem RSS-Reader aufgeschlüsselt, so auch dem Google Reader. Und siehe da, die Anzahl der dort gezeigten Feeduser stimmt haargenau mit der Zahl überein, die in Googles Webmastertools ausgegeben wird – somit also absolut glaubwürdig. Übrigens ein Thema, das wir auch ausgiebig drüben im Artikel von Crazy angesprochen haben.

Weiterer Pluspunkt: Das Plugin hat eine einfache Boterkennung durch Auswertung des Useragents. Hier gibt’s schon auf den ersten Blick Verbesserungs- bzw. Erweiterungspotenzial.
Ohne Feedburner genau zu kennen, behaupte ich einfach mal das es dort die gleichen Probleme gibt.
Was ist ein Bot, was ist etwas komisches, was ist ein Abonnement?

Blogger neigen dazu, sich in diverse Verzeichnisse einzutragen und Pingdienste zu nutzen. Viele von diesen Dienste und Websites grasen daraufhin den Feed ab – und tauchen entsprechend in der Abo-Statistik auf.

Oder die immer beliebter werdenden, weil besseren, Bogroll-Plugins wie die Rocking Blogroll. Diese empfehlen nicht nur ein Blog, sondern zeigen auch den/ die letzen Beiträge an. Richtig, schon wieder ein Feed-Abonnement mehr. Deine Seite ist in 100 solchen Blogrolls? Herzlichen Glückwunsch, Du hast 100 nicht-menschliche Feedleser.

Unterm Strich bleibt also festzustellen, dass man – wie so oft – nicht einfach eine Zahl in den Raum werfen kann, sondern viele verschiedene Zahlen ansehen und interpretieren muss.
Dies werde ich nach wie vor mit einem Plugin machen, dass auch *hier* läuft. Neben den Rohdaten habe ich so immer die Möglichkeit an der Optimierungsschraube zu drehen.

Und jetzt nicht die Umfrage <- da links <- vergessen :-)
Oh, und deinen Kommentar!

Danke dafür, dass Du immer so still und effizient hier im Einsatz bist und mir das bloggen soviel angenehmer gestaltest!

YAWASP

Danke, YAWASP! Ich kann Dich nur wärmsten weiterempfehlen!