Ich bin mal auf den aktuellen Zug aufgesprungen, den heise die Tage ausgelöst hat:
Empfehlungen bei Twitter, Google+ und Facebook sind nun auch hier (unter jedem Artikel) erst mit zwei Klicks möglich, der erste Klick lädt nur die jeweiligen Skripte nach – allerdings alle auf einmal.

Sharing + Datenschutz

Hierbei habe ich nicht auf die mittlerweile veröffentlichte heise-Lösung gesetzt, sondern mir was eigenes, schlankeres zusammen gefrickelt. Auf langatmige Erklärungen verzichte ich auch, Mouse-Over Test muss doch wohl genügen, oder? 

Das ganze passiert prinzipiell auf der hier vorgestellten Lösung – simpel & gut. Was mir noch nicht ganz gefällt: Beim +1 Button bekommt man jetzt nicht mehr das Feld angezeigt, um nach dem Vote direkt auf Google+ zu teilen… you know what I mean? Aber man kann ja nicht alles sofort haben… Als nächstes widme ich mich dem fb-Fanpage-Widget in der rechten Sidebar, fliegt vermutlich ganz raus…

Neben dem Datenschutz gefallen mir auch besonders gut die reduzierten Ladezeiten aller Seiten – im Regelfall (& natürlich traurigerweise) will hier sowieso nur selten jemand teilen… schnief.

Aprops – ihr könnt, sollt… nein müsst jetzt quasi alle drei Buttons testen… shared was das Zeug hält…. :-))

PS: Natürlich weiß ich, dass die Verwendung des gegrauten fb-Buttons gegen die AGB… bla bla… Ist ja alles beta hier, in ein zwei Stunden… oder Jahren… nehme ich einen anderen Button!

Gestern hat heise eine sehr geniale Möglichkeit präsentiert, einen fb-share (und Google+, Twitter) Button datenschutzfreundlich auf der Website einzubinden. Ein Konzept, das mir überaus zusagt und das ich gerne auch hier probieren würde. Mehr Infos darüber hier nachlesen…

Prompt folgt heute die Beschwerde von fb: 

Sollte heise online der Aufforderung, den angeblichen Missbrauch abzustellen, nicht nachkommen, hätte dies eine Sperrung der Applikation zur Folge (was anhand der genutzten App-ID erfolgen würde) und könnte bei “wiederholter nicht policy-konformer Einbindung zu einem Blacklisting [der] Domain auf Facebook führen”.

Diese Schwachköppe! Ich hoffe der heise-Verlag wird
a) den Sourcecode rausgeben (ist wohl so geplant) und
b) bei der Angelegenheit nicht klein beigeben

Die Erhebung der Daten zur Aufklärung der schweren Straftaten sei notwendig und verhältnismäßig gewesen

…sagt Sachsens Innenminister Markus Ulbig.

Aber wir brauchen die Vorratsspeicherung. Schon allein für Leute wie Onkel Osama, der in seinem Haus ja keinen Internet- oder Telefonanschluss hatte.

1.452  (WTF?!) Wörter später kann ich nun wieder grinsen…! Und, gefällt sie euch? Feedback willkommen :-)

Der niedersächsische Datenschutzbeauftragte hat schlecht geträumt interessante Visionen um den Einsatz von Google Adsense Werbeanzeigen zu verbieten… (Story: heise)

Mehr so LOL ist allerdings das Fazit dieses Artikels bei Internet-Law:

Die [eigene] Datenschutzerklärung des niedersächsischen Datenschutzbeauftragten ist im Ergebnis also veraltet, unvollständig und falsch. Belegt wird dadurch einmal mehr, dass die Datenschutzbehörden, die hohen Anforderungen, die sie anderen abverlangen, selbst nicht erfüllen.

Unbedingt lesen, ein Kracher! Und Herr Stadler hat sowas von Recht:
Das Datenschutzrecht (gemacht von den Internet-Ausdruckern)  ist den Anforderungen des Internetzeitalters sowas von nicht gewachsen… :-(

[-> Eingebundenes Video im Blog ansehen <-]

Vom umgesetzten Thema her trifft es so ziemlich den Nagel auf den Kopf, den ich in den letzten Wochen selbst im Kopf habe.

Die ganzen Diskussionen im Google & Datenschutz, die Pseudo-Aufregung mancher Bürger – lächerlich. Künstlich aufgesetzt und von den Medien hochgepuscht. In welcher Welt leben die?

Die Hoffnung ist zwar gering, dass jemand diese Video sieht und die Nachricht versteht, der es vorher noch nicht getan hat. Aber Hoffnung ist ja ein Anfang…

via Caschy

Heute gab es auf drweb einen guten Artikel zu lesen, in dem erklärt wird das Social Plugins wie die “Gefällt mir” Version von Facebook laut Telemediengesetz in der Datenschutzerklärung erwähnt werden müssen.

Schnappt euch einfach die Vorlage im o.g. Artikel oder klaut sie bei mir… :-)

Gefällt mir das?

Und die Truppe rund um Mark Zuckerberg wird nicht müde, immer wieder neue Ideen zu präsentieren. Die Tage war es wieder soweit, der globale “Gefällt mir!” Button für jeden Website-Besitzer wurde präsentiert. Ideal für Leute, die im Web 2.0 Trend kommunizieren wollen – Blogger.
Stellt sich also die Frage, braucht man das – will man das?

Was ist Mehrwert, was ist Schickschnack, was ist überflüssig? Und wann ist was Mehrwert?

Vor einiger Zeit habe ich bereits über Facebook Connect nachgedacht. Statt immer Name, Mail und ggf. Website anzugeben, mit einem Klick über den Facebook Account verbinden. Meine seinerzeitige Umfrage ist soweit ganz interessant:

[poll id="13"]

Die Mehrheit braucht das nicht – aber 40% würden es (vielleicht?) nutzen. 40% der Kommentatoren. Demzufolge ja eigentlich ein Mehrwert. Wer es nicht nutzen will, braucht es nicht zu tun… richtig?

Eingebaut habe ich FB Connect nicht. Bisher nicht. Vielleicht direkt zusammen mit gefällt mir?

Mit einer der ersten, die das Feature verbaut haben war Thomas auf hombertho.de, angekündigt mit einem entsprechenden, sehr guten HowTo-Artikel für Facebook “Gefällt mir”.

Zwei größere Punkte wäge ich z.Z. noch ab…
Zum einen – der Mehrwert, s. oben. Was ist die Zielgruppe, wer könnte und würde eine solche Funktion (außerhalb einer ersten Sturm & Drang Testphase “ich klicke auf alles um zu sehen was passiert”) aktiv nutzen?

Blog-Stammleser schließe ich ehrlich gesagt aus. Warum?
Nun ja, sie lesen via RSS-Reader. Und falls sie etwas zum Thema zu sagen haben, wird es wohl eher doch via Kommentar erfolgen. Ok, es gibt diese suspekte Gruppe der Stammleser, die immer per direktem Browseraufruf vorbeikommen. Stark, ehrlich. Diese Leute liebe ich, bringen sie mir doch Klicks auf der Statistik (Nur für mich ist das nichts. Aber anderes Thema.) … ;-)
Es bleiben also Google- bzw. Zufallsbesucher. Falls sie gefunden haben, wonach sie gesucht haben, könnten Sie klicken.
Aber klickt man mit seiner Facebook-Identität bei einer wildfremden Person?

Damit wären wir auch schon bei Punkt Zwo – Socialize vs. Privacy
Gefällt mir ist nett gelöst. Via iFrame. Stört nicht die Ladezeit. Und schiebt ebenso elegant einen No Expire Cookie in den Browser des Besuchers (egal ob dieser in dem Moment bei FB angemeldet ist oder nicht).
Die Welt redet von der Datenkrake Google mit Analytics und Co. Daten werden gesammelt, die Leute könnten durch ihre IP-Adresse identifiziert werden.
Facebook hat nun mehr, IP-Adresse war gestern. Facebook hat (im Regelfall) den echten Namen, vielleicht auch Adresse und Telefonnummer – direkt in der eigenen Datenbank. Yippie Ya Yeaahh.

Datenschutz über alles – Paranoia nicht. Ich habe auch bei FB keine Leichen im Keller, keine dunklen Geheimnisse. Und nach wie vor gefällt mir gefällt mir (riesen Wortspiel btw).
Und verlinkt in der Facebook-Timeline, neue Mitleser (wenn auch indirekt) – das hat was!

Unterm Strich bleibt für mich: Nichts überhasten, die letzten werden die ersten sein.
Ich werde die kommende Tage Blogs mit GF beobachten. Und Blogs ohne. Bis dahin könnt ihr die neue Umfrage links durchklickern… :-)
(Zusätzlich zu einer Meinung via Kommentar, versteht sich)

Ach ja, persönliche Facebook-Anekdote des Tages:
Heute mal wieder eine Willst Du mit mir gehen mein Freund sein eMail bekommen:

Heimlich & Co

Bei Facebook kann man etwas heimlich machen? Da bin ich baff :-)

Update Umfrage:

[poll id="14"]

…dies heißt für mich, dass man bzgl. “gefällt mir” keine Hektik an den Start legen muss.

• Praktisch:
  Pingbacks / Trackbacks auf Gültigkeit prüfen
• Herrlich gelacht:
  Der frühe Vogel … kann mich mal
• Passend zum heutigen Thema – und bedenklich:
  Was Microsoft alles der Polizei verrät
• Für Statistik-Nerds:
  Google Analytics für Facebook-Seiten
• Video-Lacher der Woche, dank Rio:

[-> Eingebundenes Video im Blog ansehen <-]

ein diffus bedrohliches Gefühl des Beobachtetseins hervorzurufen, das eine unbefangene Wahrnehmung der Grundrechte in vielen Bereichen beeinträchtigen kann

Umso bedauerlicher ist es, dass das Verfassungsgericht die Vorratsdatenspeicherung nicht im ganzen gekippt hat. Nun bleibt abzuwarten, auf welchen Nenner die Schwarz-Gelben (Ironie Anfang) Volksvertreter (Ironie Ende) kommen werden.

Das Gesetz ist gekippt, die Vorratsspeicherung dem Grunde nach möglich. Fehlschlag, Enttäuschung?

Persönlich und spontan würde ich ja sagen. In einem Kommentar der Zeit wird das heutige Urteil etwas differenzierter betrachtet:

…es war die schärfste Sanktion, die das Bundesverfassungsgericht zur Verfügung hat. Und damit auch die härteste Kritik am Gesetzgeber, derer die Richter fähig sind.

Stimmt. Das jetzige Gesetz wurde nicht zur Korrektur zurückgegeben – es wurde vollständig für nichtig erklärt. Ein optimistischer Mensch könnte nun annehmen, dass Politiker daraus etwas gelernt haben und (ich wiederhole den Witz von oben) sich ihrer Position als Volksverteter wieder bewusst werden.
Man möge es mir nachsehen, dass ich nicht zu diesen Optimisten gehöre und mir entsprechendes Vertrauen fehlt. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

Zweitbeste Stelle des heutigen Urteils:

Dass die Verbindungsdaten bei Privatunternehmen gespeichert werden müssen und nicht zentral und unter staatlicher Kontrolle, hat das Gericht explizit als Garanten für die Wahrung der Bürgerrechte eingestuft.

Hier noch das Urteil in Bild & Ton:

[-> Eingebundenes Video im Blog ansehen <-]