“Ficken” könne zwar “kaum den Anforderungen des guten Geschmacks genügen”, aber das spielt nach Auffassung der Juristen keine Rolle, weil es “über die bloße Geschmacklosigkeit hinaus” keine diskriminierenden sexuelle Aussagen enthalte. Bei “Busengrapscher” oder “Schenkelspreizer” sehe die Sache schon anders aus. “Ficken” sei dagegen markenrechtlich akzeptabel.

Ach ja, Ficken wird es somit demnächst als Partyschnaps mit 15% Alkohol geben – dafür würde der Name nämlich geschützt. Wenn ich das erste mal am Tresen stehe und der Bedienung “einmal Ficken, bitte” zurufe, versuche ich ein Video zu drehen… :-))

(via… vergessen. rivva war es, glaub’ ich. Foto-Credits: thx, king_mob / CC BY-NC-SA 2.0 )

Ein Mensch kann Zeitpunkt und Art seines Todes bestimmen – aber der Staat muss ihm nicht dabei helfen.

…lautet das vollständige SPON-Zitat, über das ich gerade nachdenke. Ein Eidgenosse wollte bzw. will nicht mehr leben und hat versucht von Ärzten einen Todescocktail zu erhalten, quasi auf Rezept. Bitte abgelehnt, durchweg von allen Instanzen bishin zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.

Auf der einen Seite haben wir dieses die Würde des Menschen ist unantastbar. Dazu gehört dann ja vermutlich auch ein würdevoller Tod. Jetzt völlig abgesehen & unabhängig von der Tatsache, dass gewaltig etwas nicht stimmen kann, wenn man diesen selber sucht und nicht auf den natürlichen Abgang wartet… dieses Recht auf die Bestimmung des Todes hört sich so erstmal ganz legitim an.

Auf der anderen Seite ist doch das Leben das schützenwerteste Gut, das wir so haben. Abgesehen davon, dass wir nur dieses eine habe. Somit finde ich die Urteilsbegründung zum “No Way!” logisch, nachvollziehbar und richtig:

Der Staat habe vielmehr das “legitime Ziel, Menschen vor einer übereilten Entscheidung zu bewahren und Missbrauch von Medikamenten zu verhindern”

Seltsames Thema. Ich erfreue mich lieber weiter der Liebe & des Lebens. Meinungen?

Was zwei Menschen in Intimsituationen einvernehmlich miteinander tun, geht den Staatsanwalt nichts an [...] Eigentlich ist sie mit all dem gestraft genug für ihr Leben. Einer Strafe durch die Justiz hätte es nicht mehr bedurft.

Uff. Das habe ich jetzt ein paar Minuten sacken lassen und bin beim Kopfschütteln angelangt. Eine Ansteckung mit HIV ist ein heißes Thema, mehr als Grund genug um sich darüber auszulassen.

Zum einen kotzt mich dieses Argument “er hätte sich ja schützen können… wie kann man nur ohne Gummi” sowas von an. Genau in diesem Moment macht man das Opfer zum Täter, nichts anderes. Ungeschützter Sex im Wissen der Krankheit ist keine fahrlässige Nummer, weil man gerade so geil ist. Nein, genau das ist Vorsatz.

Prinzipiell sieht das Gericht dies ja genauso, denn es ist ein Urteil wegen vorsätzlicher, gefährlichen Körperverletzung. Dafür gibt es dann eine Strafe auf Bewährung? Das ist mir definitiv zu hoch.

Wenn das nächste mal jemand lebenslänglich ins Gefängnis geht werde ich mich erkundigen wieviel zuschnell er denn nun gefahren ist.

Drüben auf intrash gibt es das genialste Foto des Tages von Miss Lohan :-))
Nein, ich bin nicht gehässig – ich lache gerade nur Tränen! Meine Güte, die soll eine Flasche öffnen sich freuen, dass es nicht 9 Monate geworden sind!

Polizei: Dein Freund und Schätzer?

Autofahrer: Moin, was geht?

Polizist: Ich schätze Sie sind zu schnell gefahren.

Autofahrer: Wie jetzt? Sie haben mich geblitzt?

Polizist: Nee… wie ich schon sagte. Ich hab’ das mal so geschätzt…

Ok, ganz soweit sind wir noch nicht – dafür müsste das Urteil des obersten Gerichts von Ohio erstmal über den großen Teich zu uns kommen. Aber früher oder später kommt ja alles rüber, oder?
Schöne neue Welt…

tatü tataa via: eva freude / flickr / creative commons

Sie so: Jaaaaaa… aaaahhhh… Schaaaaaaatz… ich koooooommmmeeee…

Bedtime

Matratze quietscht, Bett knallt (vermutlich) rhythmisch gegen die Wand.

Er so: AAahhh… Uhhhmmmm…

Dann so: *Klingeling*

Er so, die Tür am öffnen: Oh, hi!

Polizist so: N’abend. Alles klar? Anwohner melden Geschrei…

Er so, grins: Yeaaah. Freundin ist gerade zu mir gekommen. Und wir beide dann zusammen.

Sie so, dazukommend & schnurrend: Jaaaa, Schatziii ist ein ganz Großer!

Polizist so:  Fette Sache, aber wir müssen mal kurz nachschauen.

Er so: Klar, komm rein!

Polizist so, in der Wohnung: Krass. Ist das da Gras auf dem Tisch? Und die Pflanzen auf der Fensterbank gehören zur privaten Marihuana-Aufzucht?

Dann so: Klick-Klack, Handschellen.

Richter so: Das mit dem Sex war ok, aber das Gras gibt zehn Jahre Zuchthaus.

Und alles so… (die Moral von der Geschicht’):
Mach’s lieber leise, wenn zu verbergen was ist!

[Story via / Pic via flickr, creative commons - Rob Beyer]

Es ging um die Frage, ob Eltern das Recht haben sollten, ihre Kinder selber zu unterrichten. So wie es in den meisten europäischen Ländern üblich ist.
Die betroffene Familie fühlte sich durch den deutschen Schulzwang diskriminiert und ist in die USA ausgewandert – bzw. hat dort Asyl beantragt:

Weil der Lehrplan und die gebräuchlichen Schulbücher nicht ihren christlichen Werten entsprachen, wollten Uwe und Hannelore Romeike ihre Kinder zu Hause unterrichten, anstatt in einer Schule, in deren Unterrichtsmaterial zum Sexualkunderunterricht sie nach eigenen Angaben auf obszöne Ausdrücke für Geschlechtsverkehr stießen.

Vor einigen Tagen wurde dem Asylantrag stattgegeben. Der zuständige Richter urteilte…

Menschen, die ihre Kinder zu Hause unterrichten wollen, sind eine besondere soziale Gruppe, die die deutsche Regierung zu unterdrücken versucht. Diese Familie hat eine gut begründete Furcht vor Verfolgung. (…) Deswegen steht ihr Asyl zu, und das Gericht wird ihr Asyl gewähren.

Interessantes Urteil, über das in der Süddeutsche Zeitung mit dem Titel Peinlich für Deutschland berichtet wird.

Ich persönlich halte Kinder zwar auf einer Schule für besser aufgehoben. Wenn man allerdings qualifiziert ist und nachweisen kann, dass die Kinder zuhause ebenso gut oder besser unterrichtet und gefördert werden – warum nicht?

Dieses Land ist definitiv überreguliert und wird von Gesetzen und Vorschriften erschlagen.

gilt [...] als letzter Notanker, wenn die Obrigkeit ihre Funktion allzu selbstherrlich interpretiert. Kein anderes Verfassungsorgan hat beim Volk einen derart guten Ruf. Während Legislative und Exekutive das Grundgesetz gerne nach ihren Vorstellungen interpretieren und verbiegen, ist es immer wieder die Judikative, die allzu forschen Wünschen der Volksvertreter einen Riegel vorschiebt.

Aus einem netten Telepolis-Artikel, anlässlich des Urteils des Bundesverfassungsgericht zum Lissabon-Vertrag:
Eine schallende Ohrfeige aus Karlsruhe

Das überaus interessante Thema:
Anwesenheit der Europaabgeordneten im Europaparlament

Die FAZ hat vor einigen Wochen…

…die Anwesenheitsquote der FDP-Politikerin unter Berufung auf die Parlamentsverwaltung auf 38,9 Prozent beziffert

Kurz danach hat Frau Koch-Mehrin (oder ihre Anwälte?) ebenfalls in der FAZ klarstellen lassen, dass…

sie von der Verwaltung des Europäischen Parlaments während der laufenden Wahlperiode bei 76,2 Prozent der Plenartagungen als anwesend registriert worden sei. Man dürfe die Tagungen der acht Monate, in denen Frau Koch-Mehrin in Mutterschutz war, nicht mitzählen.

Die FAZ kontert:  Selbst dann liege die Präsenzquote aber bei 54,6 Prozent.

Bevor wir fortfahren, empfehle ich dieses Video um weiter in die Materie einzusteigen, das RTL-Magazin Explosiv über das Europa-Parlament, Geld und die Anwesenheit:

[-> Eingebundenes Video im Blog ansehen <-]

Interessant? Ich überlege mir gerade, ob ich nicht auch für das EU-Parlament kandidieren soll… ;-)

Und nun – zum Abschluss – empfehle ich einen Artikel bei den Ruhrbaronen:
Wirbel um Eid von FDP-Europaspitzenkandidatin Koch-Mehrin wird immer wilder

Zusammengefasst: Frau Koch-Mehrin hat versucht über ihre Anwälte die Berichterstattung der FAZ per einstweiliger Verfügung zu stoppen – heute ist sie damit vor einem Hamburger Gericht gescheitert:

Ich denke, in der FAZ wird man noch manches zu dem Thema lesen können. Denn die Verhandlung zu dem Zahlentheater hat Koch-Mehrin heute in Hamburg verloren. Die einstweilige Verfügung gegen die Zeitung wurde zurückgenommen.

Für diese Verfügung hat die Abgeordnete eine eidesstattliche Versicherung abgegeben, über die jetzt eifrig diskutiert wird. Ich bin gespannt, wie es weiter gehen wird.

Was ich definitiv nie verstehen werde: Warum glauben Leute immer noch, dass man mit Anwälten & Gerichten verhindern kann, dass in Medien und dem Netz Informationen veröffentlicht werden? Der Streisand-Effekt sollten mittlerweile doch wirklich bekannt sein.
Die FAZ hat ihren ersten Bericht ja anscheinend aufgrund offizieller Dokumente/Statistiken aus dem EU-Parlament heraus belegt. Ist es denn sooo schwer nachzuweisen, dass die Zahlen des Parlaments nicht stimmen?
Ich mein, so ohne Verfügungen und Anwälte die versuchen, Medien, Websites, Blogs mundtot zu machen?

Willkommen im Wahlkampf :-)

Update 15.06.2011:
Da das Thema gerade aktuell wieder hochkommt… Am heutigen Tag hat die Uni Heidelberg Frau Koch-Mehrin den Doktortitel aberkannt, weil diese…

in substantiellen Teilen aus Plagiaten besteht

Die Dame muss praktischerweise  nicht – wie Guttenberg – ins Ausland auswandern, die meiste Zeit ist sie jawohl schon dort…

Blogger sind auch Menschen. Am Dienstag liest man bei Nila über die wichtigen Dinge des Lebens. Und das ist auf jeden Fall lesenswert…

Neues von Recht und Gesetz am Donnerstag, Udo Vetter schreibt in seinem Lawblog über (s)eine Klage beim Verfassungsgericht bzgl. Aktion “Mikado”. Das Bundesverfassungsgericht hat die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen. Worum ging es damals? Im Rahmen des Ermittlungsverfahrens schrieb der ermittelnde Staatsanwalt die Kreditinstitute an, die Mastercard- und Visa-Kreditkarten in Deutschland ausgeben. Er forderte sie auf, alle Kreditkartenkonten anzugeben, die seit dem 1. März 2006 eine Abbuchung von 79,99 $ zugunsten der philippinischen Bank aufwiesen.
Das Fazit in einem Satz, laut Verfassungsgericht:
Die Abfrage der Kreditkartendaten durch die Staatsanwaltschaft stellt keinen Ein-griff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung der Beschwerdeführer dar.

Bevor wir am Freitag in das erste sommerähnliche Wochenende starten – mehr WTF geht in einem Bild nicht! Muss man auch nichts weiter zu sagen, oder…

Ausser viel Sonnenschein und gute Laune gibt es am Wochenende noch ein paar Videos…

• bei meetinx etwas über das wahre Gesicht des coolen Rappers Bushido
• bei hombertho wird ein Pornosüchtiger als Geisel genommen
• bei Stefan Niggemeier über Winnenden-TV: 

[...] fangt Eure Geschichten nicht mit dem Geheul der Sirenen an, zeigt keine Fotos des Mörders, macht daraus keine 24-Stunden-Live-Berichterstattung [...] stellt den Mörder nicht als eine Art Anti-Helden dar…

Macht’s juuuuuut, ihr alle da draussen… :-)