• hombertho, der alte Nerd,  hat seine Freundin fotografiert. Also, habe ich zumindest so verstanden. Grins. Das Lied gefällt mir aber. Gute, alte Zeit.
• 

  McWiFi

  Was soll uns diese, rechtstehende, Werbung sagen? Ich schließe mich Alper an – die Botschaft kommt rüber! (Schreibe ich etwas schon wieder über Mäces?!)

• Soll man alte Beiträge aus dem Blog ausmisten? Diese Frage stellt sich hombertho (der Nerd, s.o.) Eins stimmt, auch bei mir sind die alten Beiträge von vor zwei, drei Jahren recht bescheiden.
  Aber a) sind es meine und b) zeigt es ja auch die Entwicklung des Blogs. -> Sie bleiben!
• Urheberrecht ist wie Prohibition: It doesn’t matter what the law is, if enough people are not going to obey it, then the system is going to be changed.

• Das Video hier ist ein guter Lacher… Das lässt sich doch ein alter Mann in meiner schönen Stadt Ratingen gepflegt einen runter holen. etwas abseits der Straße. Wird leider nur dabei gefilmt. Es ist echt ein Kreuz mit diesen Handy-Cams…
• WordPress 2.9 mit autorepair/optimize inside. Bei bueltge.
• Tipps gegen das Vakuum im Kopp Blog – bei Nila im Süden
• Die ganzen tiny und mini und shorty URLs nerven manchmal, weil man nie weiß was kommt (beim Ü-Ei ist zumindest die Schokolade sicher). Mit einem Firefox-Addon wird’s besser. Praktisch.
• Beim verrückten Mädel mag ich ja besonders die Artikel rund ums bloggen. Und sie kommen zum Glück mit bestätiger Regelmäßigkeit. Diesmal im Angebot:
  • Statistik-Plugins – es führt kein Weg an Google Analytics vorbei
  • Wieviele Wörter braucht ein Artikel, um ein dauerhafter Knaller zu werden, bleiben?

Das Beste bzw. der Lacher zum Schluss: Was ist hartes Wasser?

WIN!

So long…. cu

Ein Video der Siegesfeier kann man sich hier ansehen – Demi Moore feiert mit ;-)

Die Aktion ist auf jeden Fall schwer lustig und aplusk kommt recht sympathisch rüber… Heute Nacht war er ebenfalls schon live zu sehen, als er CNN überholt hat :-)

Zum Verlierer des Tages…

Die Jungs von The Piratebay sind heute von einem schwedischen Gericht schuldig gesprochen worden, mit ihrem Torrent-Tracker an Copyright-Verletzungen beteiligt zu sein.

Das Urteil lautet ein Jahr Haft für jeden der drei Angeklagten, Begründung:

The court said that the four defendants worked as a team, were aware that copyrighted material was being shared using The Pirate Bay and that they made it easy and assisted the infringements. It categorized the infringements as ‘severe’. The judge said that the users of The Pirate Bay committed the first offense by sharing files and the four assisted this
[...]
The judge also stated that the usage of BitTorrent at The Pirate Bay is illegal.

Ich nehme an, dieses Urteil ist noch lange nicht endgültig und TPB wird in Berufung gehen… Für heute Mittag ist bereits eine Pressekonferenz angekündigt.

Der Beklagte sei nicht zur Erstattung der Anwaltskosten für das Abmahnschreiben der Kläger verpflichtet. Denn erst mit diesem Schreiben habe der Forenbetreiber Kenntnis von der Rechtsverletzung erlangt. Die Kosten für die erste Information über eine Rechtsverletzung habe der Rechteinhaber zu tragen, weil diese Maßnahme allein in seinem Interesse liege, um den Betreiber zu einer Entfernung des Beitrags zu bewegen und gegebenenfalls bei künftigen Folgeverstößen als Störer in Anspruch nehmen zu können.

Ich hoffe diese Rechtsauffassung wird sich baldmöglichst überall durchsetzen! Urheberrechtsverletzung, bsp. durch ein auf die schnelle eingebundenes Bild sind die eine Sache… kein Verständnis habe ich aber dafür, dass man in solchem Fall direkt einen Anwalt mit einer kostenpflichtigen Abmahnung los schickt, anstatt schnell zur Email oder zum Telefon zu greifen und das Problem aus der Welt zu schaffen. Binnen Minuten in 99% der Fälle, da bin ich mir sehr sicher.  Aber das wäre ja zu einfach und langweilig…

Tauschbörsennutzer werden zunehmend mit Terroristen und Schwerverbrechern auf eine Ebene gestellt, um Grundrechtseingriffe zu rechtfertigen.

Anlaß des Interviews mit einem österreichischen Richter ist wieder einmal der Piratebay-Prozess.
Absolut lesenswert – Urheberrecht und Verbrechen

Die Argumentation und Meinung des Richters liest man wirklich nicht oft (von solcher Stelle):

Letztendlich ist ja der “illegale Download”, der meiner Meinung nach nicht illegal ist (…), nichts anderes als das Aufnehmen vom Radio.

Ebenfalls sehr gut gefällt mir seine Kritik über (die Begriffe) Diebstahl und Raub in Verbindung mit Tauschbörsen…

Ein solcher Vervielfältigungsvorgang kann aber auch dann, wenn er nach dem Gesetz nicht zulässig ist, niemals als Diebstahl angesehen werden, weil nichts weggenommen wird. Ein Diebstahl ist laut Strafgesetz “die Wegnahme einer beweglichen Sache, mit dem Vorsatz, sich zu bereichern”. Beim Download von Musik wird niemanden etwas weggenommen, da das kopierte Musikstück ja weiterhin verfügbar ist.

So ist es. Wir leben in der Welt des Computers, des Internets… die Technik ist nicht stehen geblieben. Auf ein immaterielles Gut, das unbegrenzt verfügbar ist, kann man nicht mehr die Gesetze der materiellen Welt anwenden – auch wenn damit der Rubel am besten rollt. Diese Zeiten sind vorbei…

PS: Ich sehe gerade, auf netzpolitik wird auch auf den Artikel eingegangen

Dieses Video ist aufgrund des Anspruchs eines Urheberrechtsinhabers nicht mehr verfügbar…

…geht mir bei YouTube gerade dezent auf den Keks.
War gerade auf der Suche nach einem Lied, dass hier hier mal gebloggt habe – dann kam diese Meldung.

Urheberrecht, blabla… Ist ja schön und gut, aber bei drei von fünf Videos, die ich gerade schnell kontrolliert habe, haben die Künstler einen eigenen YT-Channel und auch noch das Video dort – nur einbetten ist verboten.
Wie panne ist das denn?

Zwei YT-Videos habe ich jetzt durch sevenload ersetzt, ätsch.
Vorsatz für 2009: Verstärkt Videos von anderen Videoportalen einbinden und YouTube boykottieren!

Jetzt fehlt mir nur noch ein Plugin, das automatisch prüft ob ein eingebettetes Video noch abgespielt werden kann. Vermutlich kann man das aber nicht so ohne weiteres überprüfen… oder?
Vielleicht kann ich den BasicBlogger mal darauf ansetzen :-)

Update 01/2010:
Die Tage habe ich bei Caschy einen sehr netten Tipp bzgl. gesperrter Videos gelesen. Einfach die YouTube-URL bei Google Translate eingeben – schon ist die Ländersperre Geschichte :-)

Worum geht es im Detail?
Slysoft bietet mit anyDVD und cloneCD u.a. zwei Programme an, die in Deutschland verboten sind. Heise ist laut Auffassung des Gerichts sowas wie ein Anstifter zur Urheberrechtsverletzung (Quelle):

So verstoße der Internetauftritt von Slysoft gegen § 95a Abs. 3 des Urheberrechtsgesetzes, der die Umgehung technisch wirksamer Kopierschutzmaßnahmen verbietet. Diesen Verstoß habe der Verlag durch das Setzen eines Links im Rahmen der redaktionellen Berichterstattung gefördert, da er dadurch den Lesern des Artikels “den Zugang zu dem rechtswidrigen Internetauftritt von Slysoft erleichtert” habe.

Manchmal habe ich den Eindruck, dass an deutschen Gerichten nur Leute arbeiten, die das Internet noch nie gesehen oder genutzt haben.
Sehr gut finde ich, dass Heise die Revisionsmöglichkeit nutzen, und vor den Bundesgerichtshof ziehen wird. Bis dahin zeigt sich der Chefredakteur von Heise erstmal selbst an:

Christian Persson, will sich aufgrund der Begründung des OLG München selbst anzeigen: “Es ist ein absurder Vorgang, aber die Frage muss nun geklärt werden: Kann sich ein Journalist in Deutschland wirklich dadurch strafbar machen, dass er seinen Lesern den Zugang zu Originalinformationsquellen und damit die eigene Meinungsbildung erleichtert?”

Es ist anscheinend auch nicht der erste Künstler, der sich gegen die unrechtsmäßige Verwendung seiner Musik wehrt. Die Republikaner selbst versuchen den Vorfall natürlich herunterzuspielen – s. heise